Micelio
Auto17 de enero de 2008

A- de 2008

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Olga Mantilla Suarez Vs. Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral Y Avianca

Tema · dato duro
Se Aclara Error En La Sentencia T-1059/07. Se Aclara La Sentencia T-1059 De 2007 En El Siguiente Sentido: “la Revision De La Tutela Que Llevo A Cabo La Sala Quinta De Revision En La Sentencia T-1059/07, Se Hizo Sobre Las Sentencias Proferidas En Primera Instancia Por La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia, Del 30 De Abril De 2007, Que Nego El Amparo Solicitado Por La Señora Olga Mantilla Suarez Y, En Segunda Instancia Por La Sala De Casacion Penal De Esa Misma Corporacion El 6 De Julio De 2007, Que Confirmo La Decision De Primera Instancia”
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Avianca
  • Notificación en debida forma
  • No existencia de duda de los fallos revisados de primera y segunda instancia en sentencia T-1059/07
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. ACLARAR la Sentencia T-1059 de 2007, proferida el 6 de diciembre de 2007 en el siguiente sentido:
  2. La revisión de la tutela que llevó a cabo la Sala Quinta de Revisión en la sentencia T-1059 de 2007, se hizo sobre las sentencias proferidas en primera instancia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, del 30 de abril de 2007, que negó el amparo solicitado por la señora Olga Mantilla Suárez y, en segunda instancia por la Sala de Casación Penal de esa misma Corporación el 6 de julio de 2007, que confirmó la decisión de primera instancia.
  3. SEGUNDO. En constancia de esta corrección, ANÉXESE esta providencia a la Sentencia T-1059 de 2007, para los fines legales pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.